6. Hukuk Dairesi
6. Hukuk Dairesi 2023/3125 E. , 2023/3277 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
BİRLEŞEN SAMSUN 4. AHM 2020/510 E. SAYILI DOSYASI
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl davada alacak, birleşen davada tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar asıl davada davalı, birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince dosyanın istinaf ön inceleme aşamasındayken asıl davada davacı birleşen davada davalı vekilinin istinaftan feragat dilekçesi vermesi gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekillerinden Av. ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan diğer davacı vekili Av. ... 18.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Bu durumda, asıl davada davacı birleşen davada davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple; Asıl davada davada davacı birleşen davada davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
