Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili, davalı ... tarafından kasko poliçesiyle sigortalanan ve müvekkiline ai,t olan aracın tek taraflı trafik kazası neticesinde hasarlandığını belirterek şimdilik araç hasarı için 5000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 10/01/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini 8083,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Dava, davalı ... tarafından kasko poliçesiyle ile sigortalanan aracın yapmış olduğu kazada araçta meydana gelen hasarın bedelinin tahsili için sigorta şirketine karşı açtığı maddi tazminat davasıdır.

Davalı şirket tarafından gönderilen hasar dosyasının incelenmesinde; tek taraflı kaza yapan 06 DP 0185 plakalı aracın 15/01/2021- 15/11/2022 tarihleri arasında davalı ... şirketince kasko poliçesiyle sigortalandığı ve limitin rayiç değer olarak belirlendiği ve davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı görülmüştür. Dava konusu kaza, tek taraflı kaza olup, bu sebeple ayrıca bir kusur raporunun alınmasına ihtiyaç duyulmamıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra,

Mahkememizce hasar bedelinin belirlenmesi için makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, hazırlanan 06.01.2023 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinden araç hasar bedelinin 6850,00 TL olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tüzel kişiliğe ait aracın 04.03.2022 tarihinde yaptığı tek taraflı kazada hasar gördüğü belirtilerek iş bu davanın açıldığı, mahkememizce alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere söz konusu kaza nedeniyle davacının aracındaki araç hasar bedelinin 6850,00 TL olduğu ve tamirin zorunlu olduğu hallerde KDV ödenmesi gerektiği dikkate alındığında toplam hasar bedelinin yüzde 18 KDV dahil 8.083,00 TL olduğu belirlenmiş olup, bu doğrultuda hesaplanan tazminat miktarının poliçe limitleri dahilinde olduğu ve temerrüdün davalı ... açısından, bildirimde bulunulduğu tarihten itibaren 8 iş günü sonu olan 27/05/2022 tarihinde oluştuğu tespit edilmiş ve araç ticari olduğundan avans faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış ve neticede açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan; Eksper ücreti adı altında talep edilen bedel, tesbit gideri gibi yargılama giderlerinden olup tazminata eklenerek faiz işletilemez. Ancak dosya kapsamından davacı tarafından bu masrafa katlanıldığı sabit olduğundan yargılama giderlerine ilave edilerek hüküm kurulabilir. Bu nedenle, ödenen eksper ücreti yargılama giderine ilave edilmiş ve neticede aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Davanın KABULÜ İLE,

8.083,00-TL hasar bedeli tazminatının 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2.Alınması gereken 552,14 TL harçtan peşin alınan 85,39 TL ile ıslah ile alınan 61,00 TL harcın düşümü ile kalan 405,75 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,

3.Davacı tarafça sarf edilen başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı ile tamamlama harcı olarak alınan toplam 238,59 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4.Davacının müzekkere gideri, posta-davetiye gideri, tespit gideri, bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 1.533,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,

5....Ü.T. nin 13/2 maddesi uyarınca belirlenen 8.083,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Ara buluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2023 Katip ...