3. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

A. Mardin 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2019 tarihli ve 2019/82 Esas, 2019/308 ...

Kararı ile Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan davanın 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4.

Ceza Dairesinin, 24.01.2022 tarihli ve 2019/1718 Esas, 2022/85 ... Kararı ile Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

C. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.04.2023 tarihli, bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle;

1.Davanın reddi kararına konu edilen önceki beraat kararının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin değil örgüte yardım suçuna ilişkin olduğuna, uygulama maddeleri ile suç tarihlerinin tamamen farklı olduğuna, davanın reddi kararı verilmesinin hatalı olduğuna,

2.Tanık beyanları, kriminal rapor ve dosya kapsamına göre sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve,

3.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığa yüklenen suç ile ilgili daha önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunduğu gerekçesiyle davanın reddi kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında aynı suçla ilgili olarak aynı dönemi kapsayan eylemler nedeniyle daha önce yargılama yapıldığı, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2016 tarihli 2016/633 Esas, 2016/453 ... Kararı ile sanığın beraatine karar verildiği ve hükmün 30.09.2016 tarihinde kesinleştiği, aynı dönemi kapsayan eylemlere ilişkin sonradan ortaya çıkan delillerle sanık hakkında yeni dava açılmasının hukuki güvenlik ... ve adli yargılanma hakkının ihlali olacağı belirtilerek açılan kamu davasının 5271 ... Kanun'un 237 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiş ise de; davanın reddi kararına gerekçe gösterilen Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2016 tarihli 2016/633 Esas, 2016/453 ... Kararının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin değil örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçuna ilişkin olduğu, her iki dava dosyasında sanığa isnat edilen eylemlerin, olay anlatımlarının ve iddialara dayanak olarak gösterilen delillerin birbirinden farklı olduğu, aynı suçla ilgili aynı dönemi kapsayan eylemler olmadıkları anlaşılmakla, dosyadaki mevcut deliller çerçevesinde yargılama yapılıp sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi nedeniyle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar yerinde görüldüğünden sanık hakkında verilen karar hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.01.2022 tarihli ve 2019/1718 Esas, 2022/85 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.11.2023 tarihinde karar verildi.