4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

26/03/2007 tarihli Çankaya Belediyesi İmar Müdürlüğüne ait zabıtname başlıklı tutanak içeriğinin araştırılması, tutanakta gösterilen fiziki değişikliğin bina ruhsatına aykırılık teşkil edip etmediği, fiziki değişikliğin yapım tarihinin 12/10/2004'ten sonrası olup olmadığı, mahallinde konusunda uzman bilirkişilerle keşip yapıp ilgili belgeler incelendikten sonra imar kirliliğine neden olup olmadığının, ayrıca imar kirliliği suçunun oluşması halinde hangi sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.