7. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2013 tarihli ve 2009/341 Esas, 2013/1176 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca eylemin idari para cezası kapsamında kaldığı ve 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilerek kaçak eşyanın müsaderesine ve tasfiyesine karar verilmiştir.

2.İşbu kararın katılan ... İdaresi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 20.03.2019 tarihli ve 2015/12234 Esas, 2019/28377 Karar sayılı ilâmıyla; "...Sanıklardan ...’e ait firma tarafından ithal edilen eşyalarla ilgili olarak taşıyıcı acente tarafından ...'ne sunulan 04.07.2009 tarih ve 07350300IMO18728 sayılı özet beyanında eşyanın 14.300 kg. kağıt olduğu belirtildiği halde, yapılan tespitte 500 top kağıt dışında özet beyanında belirtilmeyen suça konu diğer eşyalar ele geçirilmiş olup, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere özet beyanında belirtilen kağıt cinsi eşyanın vergiden muaf olması ancak ithal edilen zeka küpü ve bisiklet gibi eşyaların ise gümrük vergisine tabi olması karşısında, sanıkların eylemlerinin sübuta ermesi halinde 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasındaki suçu oluşturacağı gözetilerek yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eylemin idari yaptırım kapsamında kaldığından bahisle zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,kabule göre de suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve müsadere ile yetinilmesi gerekirken tasfiyeye de karar verilmesi,,... " nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2019/302 Esas, 2021/1085 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında suç tarihi itibariyla 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihine kadar gerçekleşmesi sebebiyle kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği düşürülmesine, suça konu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz istemi, kararın eksik incelemeye dayandığına ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Dosya kapsamına göre; hediyelik eşya ticareti yapan sanıklar ... ve ...'ın yurtdışından hediyelik eşya getirmek amacıyla sanık ... ile irtibata geçtiği, sanık ...'nın bu sanıklarla diğer sanık ... arasında irtibat kurarak kaçak malzemelerin ... aracılığıyla getirilmesini sağladığı, 04.07.2009 tarih ve 07350300IMO18728 sayılı özet beyanında eşyanın 14.300 kg. kağıt olduğu belirtildiği halde, yapılan tespitte 500 top kağıt dışında özet beyanında belirtilmeyen suça konu diğer eşyaların ele geçirildiği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.

2.Sanıklar aşamalarda atılı suçu kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE

Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile aynı Kanun'un 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı ve 67 nci maddeleri gereği 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, sanıklar hakkında suç tarihinden düşme kararı verildiği ve temyiz incelemesi tarihine kadar öngörülen zamanaşımı sürelerinin henüz gerçekleşmediği, bu itibarla esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2019/302 Esas, 2021/1085 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.