Danıştay 7. Daire Başkanlığı

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2021/1583 E.  ,  2023/443 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

… Gümrük Müdürlüğü - (E - Tebligat)

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kuruyemişleri Gıda Otomotiv İnşaat Tekstil İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem:Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın kayıt belgesinde belirtilen kıymet farkı üzerinden ödenen vergilerin 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi uyarınca geri verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali ile fazladan ödenen vergilerin hesaplanacak faizi ile birlikte iadesine hükmedilmesi istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda belirlenen kıymet gümrük mevzuatı çerçevesinde esas alınacak kıymet olmayıp, 2020/3 sayılı sayılı İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişin Tebliğ kapsamında düzenlenen kayıt belgesine göre belirlenen kıymet bedelinin anılan düzenlemelere göre Gümrük Kanunu uyarınca belirlenen kıymet olmaması ve ithalata ilişkin olarak yapılan bir yurt dışı araştırmasına dayanmaması karşısında davacı tarafından beyanname ekinde ibraz edilen satış faturasındaki birim kıymet ile idarece belirlenen kıymet arasındaki fark nedeniyle ortada kanunen ödenmesi gereken verginin bulunmadığı görüldüğünden, gözetim uygulaması kapsamında düzenlenen kayıt belgesinde belirtilen kıymet esas alınarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı, ayrıca, davacının talebi doğrultusunda 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun hükümlerine göre faiz ödenmesinin icap ettiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ve fazladan tahsil edildiği anlaşılan vergilerin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Serbest dolaşıma giriş beyannamesinde yer alan bilgilerin, beyan sahibini bağladığından söz edilebilmesinin beyanname ve eki belgelerin bir bütün olarak değerlendirilmesi ve bu değerlendirme sonucunda ilgilinin iradesinin belgelerde yer alan bilgilerle örtüşüp örtüşmediğinin saptanmasına bağlı olduğu, olayda ise beyanname eki fatura kıymetinden daha yüksek beyan edilen istatistiki kıymetin, kayıt belgesinde belirtilen kıymet nedeniyle yazıldığı, anılan beyannamedeki yüksek kıymet içeren istatistiki kıymet beyanının bu haliyle davacıyı bağladığından söz edilemeyeceği, bu nedenle kayıt belgesinde belirtilen kıymet esas alınarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın yükümlünün beyanı doğrultusunda vergileri tahsil edilerek gümrük işlemlerinin tamamlandığı, tahsil tarihinden değil dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine, 2…. Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2023 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi.