7. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma Sanık ...'ın Temyiz İsteği Yönünden Sanığın usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 7 günlük yasal süreden sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Kararıyla Sınırlı Temyiz İsteği Yönünden Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli ve 2015/494 Esas, 2016/83 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin sınırlı temyiz talebi, verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağına göre, 19.10.2015 tarihinde Ağrı Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/1413 Değişik İş sayılı kararı uyarınca gerçekleştirilen yol kontrol noktasına gelen ... plakalı yolcu otobüsü durdurularak yapılan aramada, aracın sağ arka bagaj kısmında açık vaziyette ve poşetler içerisinde sanık ...'a ait olduğu tespit edilen 30 karton kaçak sigara ile sanık ... 'e ait olduğu tespit edilen 150 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık ... 'ün mahkeme huzurundaki savunmasında, ele geçirilen kaçak sigaralardan sadece 3 kartonunun kendisine ait olduğunu ve bunları içmek için satın aldığını beyan ettiği anlaşılmıştır. 3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE A.Sanık ...'ın Temyiz İsteği Yönünden Usulüne uygun olarak 13.02.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 29.02.2016 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, 19.10.2015 tarihinde Ağrı Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/1413 Değişik İş sayılı kararı uyarınca gerçekleştirilen yol kontrol noktasına gelen ... plakalı yolcu otobüsü durdurularak yapılan aramada, sanık ...'e ait olduğu tespit edilen 150 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık ... 'ün ele geçirilen kaçak sigaralardan sadece 3 kartonunun kendisine ait olduğunu ve bunları içmek için satın aldığını, diğerlerinin ise kendisinin olmadığını beyan etmesi karşısında, otobüs muavini Mustafa Yüce ile tutanak tanıkları dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A.Sanık ...'ın Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle sanığın vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli ve 2015/494 Esas, 2016/83 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.11.2023 tarihinde karar verildi.