Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.03.2021 tarihli yazısı üzerine yapılan 26.04.2021 tarihli tebligat işleminde de tebligatta muhatabın adreste bulunmama sebebinin gösterilmemesi ve ''en yakın komşusu durumdan haberdar edildi'' denildiği halde kime haber verildiğinin, imzadan imtina edip etmediğinin açıkça belirtilmemesi karşısında, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve bu nedenlerle sanığın öğrenme üzerine yaptığı ek karara yönelik temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
09.11.2023 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol PiyasasınınDüzenlenmesine Dair Kanunu