7. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2010 tarihli ve 2009/417 Esas, 2010/487 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na (5809 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, anılan Kanun'un 63 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 16.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tâbî tutulmasına karar verildiği, söz konusu kararın 08.06.2010 tarihinde itiraz edilmediğinden bahisle kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 27.02.2012 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2020 tarihli ve 2020/177 Esas, 2020/494 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanması suretiyle sanığın üzerine atılı suçtan 5809 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 16.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın istinaf edilmediğinden bahisle 29.06.2020 tarihinde kesinleşmesi üzerine zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesi yerine mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2010 tarihli kanun yararına bozma istemine istinaden Dairemizin 10.03.2022 tarihli ve 2022/4769 karar sayılı ilâmıyla suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu dava ve duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırıldığı gibi adı geçen kuruma gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği ve kanun yararına bozma istemine konu kararın kesinleşmediği anlaşıldığından kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmesi üzerine Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2020 tarihli ve 2020/177 Esas, 2020/494 Karar sayılı kararının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'na tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 5271 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca kanun yararına bozma istemini içeren, 15.02.2023 tarihli ve KYB-2022/165545 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

15.06.2023 MAHKUMİYETİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı Kanun 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu 5809 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, anılan Kanunu 5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 16.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tâbî tutulmasına karar verildiği, söz konusu kararın 08.06.2010 tarihinde itiraz edilmediğinden bahisle kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 27.02.2012 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2020 tarihli ve 2020/177 Esas, 2020/494 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanması suretiyle sanığın üzerine atılı suçtan 5809 sayılı Kanunu 5809 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Kanun K5809 md.63/9