6. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

. Hakkında Hakaret Ve Mala Zarar Verme Suçlarından Verilen Düşme Kararlarına Yönelik Hükmün İncelenmesinde;

Mağdur ...'in, sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, sanığında şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, sanık ... müdafiinin, şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararlarını temyiz etmesinde sanık yönünden hukuki bir menfaat bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak sanık müdafiinin temyiz başvurusunun REDDİNE,

. Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Mahkûmiyet Kararına Yönelik Hükmün İncelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerine Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

26.12.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.