6. Ceza Dairesi

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A  

Eşe karşı kasten basit yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'in, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 106/1-1.cümle, 29/1 (2 kez), 62/1(2 kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. (2 kez) maddeleri gereğince 2 defa 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Silifke 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2022 tarihli ve 2021/61 esas, 2022/268 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 30.10.2023 gün ve 94660652-105-33-19740-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.12.2023 gün ve 2023/116630 sayılı kanun yararına bozma talebi ile Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, ikinci kez mükerrirliğe esas alınan Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2020 tarihli ve 2020/104 esas, 2020/171 sayılı kararında, tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin bir kararın bulunmadığı, sanığın dosya içerisinde mevcut adlî sicil kaydına göre mükerrir olduğu sabit olmakla beraber, ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek başka adli sicil kaydının da bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun’un 58/1. maddesinde yer alan “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenleme gereğince sanık hakkında sadece tekerrür hükümleri uygulanması yerine ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Silifke 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2022 tarihli ve 2021/61 esas, 2022/268 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında eşe karşı kasten basit yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hüküm fıkralarından 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden, “ve 5275 sayılı Kanun’un 108/3 maddesi gereğince ikinci kez” ve ''hükümlünün koşullu salıverilme hükümlerinden faydalanmamasına'' ibarelerinin çıkartılmasına, hükümlerin diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.