Aramaya Dön

Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2017/4268 E.  ,  2022/91 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
01.02.2022 REDDİNE DANISTAYKARAR IDARI İdare Hukuku 667 sayılı KHK’nın, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4(8)b maddesi ile değişik, 3/1. maddesi uyarınca tesis edilmiştir. Anılan KHK, 6749 sayılı Kanunu 5982 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin (6749 sayılı Kanun), 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4(8)b maddesi ile değişik, 3/1. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiası ciddi görülmeyerek, ayrıca davacının bakılmakta olan bu dava dosyasının Dairemizin E:2017/6818 sayısında kayıtlı bulunan dava dosyası ile birleştirilmesi talebi ise, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 6572 sayılı Kanun 667 sayılı KHK, 18/10/2016 tarihli ve 6749 sayılı Kanunu 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 29957 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 685 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname (685 sayılı KHK) ile 667 sayılı KHK'nın 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilenlerin, kararın kesinleşmesinden itibaren altmış gün içinde ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda dava açabilecekleri düzenlenmiştir. 685 sayılı KHK, 01/02/2018 tarihli ve 7075 sayılı Kanunu 6771 sayılı Kanun 357 sayılı Askeri Hakimler Kanunu 5353 sayılı Kanun 6763 sayılı Kanun 926 sayılı TSK Personel Kanunu K29957 md.3/1 K4066 md.3 CMK md.135 K667 md.4 K5353 md.17 K668 md.4 K667 md.3 K6771 md.16 K6100 md.114 K669 md.16 K6572 md.42 K2577 md.31 K6763 md.26 CMK md.135/6 K667 md.3/1 CMK md.160/1 K25989 md.3 K2577 md.21 K5271 md.135 K357 md.45