16. Hukuk Dairesi

İhtiyati tedbir talep eden vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketle birlikte oyun kalıplarının üretimini yapmak üzere anlaştığını, tarafların belirli bir süre boyunca birlikte ticaret yaptıklarını, müvekkili şirketin teminat amacıyla bono düzenleyerek davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalı şirketin, taraflar arasındaki anlaşmaya riayet etmeyerek müvekkili şirkete ait makine ve teçhizatlarlar aracılığıyla ürettiği ürünlerin bedelini ödemediği gibi söz konusu makine ve teçhizatları da müvekkili şirkete iade etmediğini, davalının kendisine teminat amacıyla verilmiş bedelsiz 500.000-TL'lik olan bononun ödenmesini talep ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin 18/07/2020 düzenleme tarihli 500.000-TL bedelli bonodan dolayı davalıya borcunun olmadığının tespitine, müvekkiline davalı tarafından açılacak olan icra takibinin borç miktarının %15 'i karşılığında teminat ile durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İlk derece mahkemesince 14/02/2023 tarihli ara kararıyla; talepte bulunan tarafından ileri sürülen iddia ve deliller dikkate alındığında ve İİK.nın 72/2. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, yargılamaya konu bononun teminat senedi olduğu iddiası iddiasının bulunduğunun görüldüğü, İİK'nın 72/2 maddesine göre icra takibinden önce açılan menfi tespit davasında takibin tedbiren durdurulmasına karar verilebileceği gerekçesiyle, ihtiyati tedbir konusu bono bedeli olan 500.000,00-TL'nin %20'si üzerinden hesap edilecek nakti teminat veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz edildiğinde, kararın taraflarıyla sınırlı olmak kaydıyla, davaya konu bononun icra takibine konulmaması yönünden ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: