7. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2014 tarihli ve 2013/467 Esas, 2014/403 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, aynı Kanun'un 53 üncü maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince 2 yıl 6 ... hapis ve 250 gün karşılığı 5.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve suça konu numune kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 15.04.2019 tarih ve 2019/8568 Esas, 2019/7192 Karar sayılı ilâmıyla; "...Dosya kapsamında, olay tutanağında anlatılan olaya ilişkin elle atılan imzalı iddianame bulunmakla birlikte UYAP ortamında kayıtlı olan iddianamedeki anlatımın sanığın fiilinden farklı olarak “... şüphelinin olay günü Karatay İlçesi Eski Tellal Pazarında 91 adet değişik marka kaçak sigara satarken yakalandığı...” şeklinde olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nun 38/A-5 maddesi’nin “Elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP’ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir.” hükmü gözetilerek iddianamede anlatılan fiilin sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle CMK’nun 223/2-b maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2019/765 Esas, 2022/1111 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi gereğince beraatine ve zamanaşımı süresi nazara alınarak kararın kesinleşmesi beklenmeksizin sanık hakkında 18.04.2013 tarihinde 47 ... 847 plakalı Ford marka kamyonda zulalanmış 5360 adet gümrük kaçağı sigarayı ticari amaç ile bulundurduğu iddia olunan eyleminden dolayı gereğinin takdir ve ifası için ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanığın suçu sabit olduğundan, beraat kararının re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen, dosyada fiziki olarak bulunan 29.04.2013 tarih ve 2013/7257 Esas sayılı iddianamede, sanığın 74 ... 847 plakalı Ford marka kamyonda 536 karton kaçak sigara taşıdığının belirtildiği anlaşılmıştır. 2.... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen, UYAP sisteminde kayıtlı olan aynı tarih ve esas sayılı iddianamede ise, sanığın Karatay İlçesi Eski Tellal Pazarında 91 paket kaçak sigarayı satarken yakalandığı, belirtilmiştir. 3.Dosya kapsamında, UYAP ortamında kayıtlı olay tutanağı ile örtüşmeyen iki farklı iddianame bulunduğu anlaşılmıştır. 4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır. IV. GEREKÇE 1.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2.15.04.2019 tarihli bozma ilâmında belirtildiği gibi, sanık hakkında kurulan hükümde, 5271 sayılı Kanun'un 38/A maddesinin beşinci fıkrasının "Elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belge ile çelişmesi halinde UYAP'taki kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir." hükmü gözetilerek, UYAP'ta kayıtlı olan elektronik imzalı iddianamede anlatılan fiil nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, elle atılı imzalı iddianamede anlatılan fiil nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi gereğince beraat kararı verilmesi ve kısa karar ile gerekçe arasında çelişki meydana getirilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2019/769 Esas, 2021/1111 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekilince öne sürülen temyiz isteği yerinde görüldüğünden 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde karar verildi.