4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile ... Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, davalı ...’nın işbu genel kredi sözleşmelerini "müşterek borçlu, müteselsil kefil" sıfatı ile imzalayarak borcun tamamının sorumluluğunu üstlendiğini, davacı banka tarafından kullandırılan kredi ödeme süreleri içerisinde ödenmediğini, ... tarihi itibariyle kat edildiğini ve hesaplanan borç bakiyesinin ödenmesi hususunun Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarı ile bildirildiğini, işbu tarihe kadar tüm iyi niyet göstergelerine rağmen alacağın ödenmediğini ve taraflarınca yasal yollara başvuru zorunluluğunun doğduğunu, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı vekili aracılığı ile ödeme emri ve eklerine, takip masrafları ve harçlarına, vekalet ücretine ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, dava konusu itirazın, yasal dayanağı bulunmayan, takibin sonuçlanmasının geciktirilmesini amaçlayan haksız ve kötüniyetli bir itiraz olduğunu beyanla davanın kabulü ile Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve İcra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve diğer yargılama masraflarının da davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.