Taraflar arasındaki menfi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
01.11.2023 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Ceza Hukuku 2886 sayılı Kanun) hükümleri çerçevesinde 09.06.2009 tarihinde yapılan ihale ile ... Turizm Yatırımları A.Ş.ne 3 yıl süreyle kiralandığı, şirketin 30.06.2011 tarihi itibariyle tüm aktif ve pasifleri ile davacı şirkete katılma yoluyla birleştiği, kira sözleşmesinin süresinin 03.07.2012 tarihinde dolarak kendiliğinden son bulduğu, yeniden kiralama isteğinin davalı idare tarafından kabul edilmediği, şirketin kiralananı idareye teslim etmeyerek kullanmaya devam ettiği, 2886 sayılı Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 2886 sayılı Kanun 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu 80350 sayılı yazısı ile ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 169 ada 18 parsel üzerinde yer alan devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan 129,22 m²'lik alanın kira sözleşmesinin sona ermesine rağmen idareye teslim edilmediği gerekçesiyle 27.12.2013-15.08.2017 tarihleri arası 1.330 gün için 370.710,90 TL cezai şart ödenmesinin talep edildiğini, bu talebin haksız olduğunu, cezaya dayanak yapılan 03.07.2009 tarihli kira sözleşmesinin süresinin dolmasından sonra yerin yeniden kiralanması için yaptıkları 05.07.2012 tarihli başvurunun idarece 10.12.2013 tarihli ve 106057 sayılı yazı ile kiralanmak istenen alanın 3621 sayılı Kıyı Kanunu