Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/8353 E.  ,  2023/568 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

Suriye uyruklu olan davacı … vekili Av… tarafından, müvekkilinin sınır dışı edilmesine ilişkin Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Şanlıurfa Valiliğine karşı açılan davada; Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/09/2022 tarih ve E:2022/1290, K:2022/1282 sayılı karar ile Adana 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 18/11/2022 tarih ve E:2022/1589, K:2022/1485 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Adana 1. İdare Mahkemesinin 26/10/2022 tarih ve E:2022/1589 sayılı ara kararı üzerine Adana Valiliği ve Şanlıurfa Valiliği tarafından dava dosyasına sunulan bilgi ve belgeler ile tüm dosya içeriğinin incelenmesinden; davacı hakkında daha önce Adana Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından sınır dışı etme kararı alındığı ve davacının ülkesine gönüllü geri dönüş yapması üzerine bu kararın kaldırılmasına karar verildiği, ayrıca Adana Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından davacı hakkında tesis edilen sınır dışı etme kararına karşı Adana 1. İdare Mahkemesi nezdinde dava açıldığı ve bu davada süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verildiği, kaçak yollarla yeniden ülkemize gelen davacının 10/07/2022 tarihinde Şanlıurfa ilinde yapılan yol denetimi sonucunda, hakkında tahdit kodu bulunması nedeniyle sınır dışı edilmesi gerekli kişilerden olduğu değerlendirilerek Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile sınır dışı edilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, dava konusu işlemin Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünce tesis edildiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden mercinin bulunduğu yer olan Şanlıurfa ilinin idari yargı yeri bakımından bağlı bulunduğu Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Şanlıurfa 1.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 1.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/02/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.