4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın reddine ilişkin karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece 2009/4765 E-2009/6282 K.sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar ve davalı ...., davalı ..., ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; 30.06.2002 tarihinde davalı ...'in kullandığı, davalı ...'nun işleten olduğu ve davalı şirkete ... poliçesi ile sigortalı araç ile davacı ...'nın kullandığı ve diğer davacıların yolcu olarak bulundukları araç arasında meydana gelen kaza neticesinde, davacıların yaralandığını, kazada davalı ...'in kusurlu olduğunu iddia ederek davacı ... için 500,00 TL maddi tazminat, 2.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 500,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... adına velayeten ... ve ... için 500,00 TL manevi tazminat, ... için 500,00 TL manevi tazminat, ... için 500,00 TL manevi tazminat, ... ve ... adına velayeten davacılar ... ve ... için 500,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 7.500,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Birleşen 2007/435 E. Sayılı dosya ile aynı tarihli kaza nedeni yaralanan davacı ... için 500,00 TL maddi tazminat, 2.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 500,00 TL maddi tazminat, 2.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... adına velayeten ... ve ... için 500,00 TL maddi tazminat, 2.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 500,00 TL maddi tazminat, 2.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 10.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Birleşen 2020/63 E. sayılı dosya ile aynı tarihli kaza nedeni ile davacı ... için ıslah etmedikleri bakiye 36.802,06 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... ve ... cevap dilekçelerinde özetle; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, kazada kusurun tamamen davacı tarafta olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ...Ş. vekili; ıslah dilekçesinden önce davacı taraflara kişi başı poliçe limitinin tamamı olan 18.000,00 TL'den olmak üzere toplamda 106.774,00 TL ödeme yapıldığını, poliçe limitinin tamamını ödenmesi, manevi tazminatın da teminat kapsamında olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/435 Esas sayılı dosyasında davalı ... ve ...; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, ayrıca aynı olay ile ilgili olarak dava konusu ve davalısı aynı maddi ve manevi tazminat davası açılmış olduğundan davaların birleştirilmesine, husumet yönünden reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Birleşen Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/63 Esas sayılı dosyasında davalı ... cevap dilekçesinde; söz konusu kazaya karışan ... plakalı aracın satışını 16.10.2001 tarihinde diğer davalı ... isimli şahsa Mersin 6. Noterliğinde gerçekleştirildiğini ancak şahsın aracın ruhsatını üzerine almadığını, 30.06.2002 tarihinde de meydana gelen trafik kazasına karıştığını, şahsın 24.07.2002 tarihinde aracın ruhsatını çıkardığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.