7. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Askerî Mahkemelerin kapanması sonrasında Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.02.2015 tarihli ve 2013/959 Esas, 2015/880 Karar numarasını alan (Kapatılan) Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askerî Mahkemesinin, 26.02.2015 tarihli ve 2013/660 Esas, 2015/77 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 13.04.2013-08.07.2013 ve 09.08.2013-25.10.2013 tarihleri arasında iki ayrı firar suçundan, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesi ve 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 20 eşit taksitte tahsil edilmek üzere iki kez 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, tutuklulukta, yolda ve nezarette geçirdiği sürelerin 5237 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmiştir. 2. Anılan kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 04.12.2019 tarihli ve 2019/29784 Esas, 2019/15052 Karar sayılı ilâmı ile; "...1)Sanık hakkında Mareşal ... ... Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenen 30.09.2014 tarihli ve 2642 sayılı sağlık kurulu raporu ile adlî raporda sanığın adlî sicil kaydında yer alan ve 13.09.2013 tarihinde kesinleşen 10 ... hapis cezasına ilişkin ... 3 Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/458 Esas 2011/387 Karar sayılı ilamının değerlendirilmediği, sadece 1 yıl 8 ... hapis cezasına ilişkin ilam ile 1 yıl 11 ... 10 gün hapis cezasına ilişkin ilamın değerlendirildiği anlaşılmakla, sanığın kesinleşen bahse konu mahkûmiyet hükümleri dikkate alındığında, TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin 17’nci maddesinin D dilimi kapsamında değerlendirilmesi mümkün bulunduğundan, ... 3 Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/458 Esas 2011/387 Karar sayılı ilamının dosyaya ithalini müteakip sanığın suç tarihlerinde askerliğe elverişli olup olmadığının ek sağlık kurulu raporuyla tespit ettirilmesi ve elde edilecek sonuca göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,