8. Hukuk Dairesi

Borçlu vekili şikayetinde; takibe dayanak Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/18 Esas 2012/316 Karar sayılı ilamında hüküm altına alınan kamulaştırmasız elatma bedelinin yasal faizi ile ödenmesine karar verildiği halde ilama aykırı olarak icra emrinde takip tarihinden itiibaren en yüksek mevduat faiz oranının uygulanması talep edilmiş olup Yasalara ve İçtihatlara aykırı olarak düzenlenen icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Kamulaştırmasız elatma ilamlarında ilamın kesinleştiği tarihe kadar geçen dönem için ilam uyarınca yasal faiz, kesinleşme tarihinden sonraki dönem için ise, 17.10.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4709 sayılı Kanun'la Değişik Anayasa'nın 46/son maddesi hükmü uyarınca, kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranının uygulanması gerekmektedir. Takip dosyası incelendiğinde; takip tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunu'nun 51. maddesine göre % 16,8 ve değişen oranlarda faiz talebinde bulunulmuştur. Takip tarihi ve şikayet tarihi itibarıyle takibe dayanak ilamın kesinleşmediği görülmekte ise de ilamın kesinleşme tarihine kadar dosya borcunun tam olarak ödenmemesi halinde kesinleşme tarihinden sonra kamu alacakları için öngörülen en yüksek faizin istenebileceği kabul edilmelidir. Mahkemece icra emrinin, kararın kesinleşmesinden sonra Anayasa'nın 46. maddesine göre faizin istenebileceği şeklinde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken kararın kesinleşmesinden itibaren en yüksek mevduat faizi istenebileceği gerekçesi ile şikayetin reddi isabetsizdİr.