Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ....plakalı aracı ile seyir halinde iken davaşı dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazaya davalı şirketçe sigortalanan araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın giderildiğini ve 111.528,81 TL hasar miktarının karşılandığını ancak müvekkilinin aracında değer kaybı da meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği ... Plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, hasar onarım bedeli için tespit edilen 43.000,00 TL' nin .... Sigorta hesabına 20/08/2021 tarihinde ödendiğini, poliçe limitinin 43.000,00 TL olduğun, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.