8. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

H.. Ö.. tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının reddine dair Araç Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 07.03.2013 gün ve 342/76 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, amcasının oğlu olan muris H.. oğlu A.. Ö..'in mirasçılarını ve miras paylarını gösterir mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

24.02.2014 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Miras Hukuku 743 sayılı Medeni Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 743 sayılı TKM'nun 444. maddesi hükmü gereğince, mirasbırakanın eşi alt soyu ile birlikte mirasçı olduğu zaman tercih hakkı olduğu, dilerse terekenin yarısının intifa hakkını, dilerse dörtte birinin mülkiyetini alabileceği, miras bırakanın anne babası veya bunların füruu ile mirasçı olduğu takdirde mirastan dörtte birinin mülkiyeti ile beraber yarısının intifa hakkına ve büyük babaları ve büyük anaları veya bunların füruu ile mirasçı olan eş terekeden yarısının mülkiyeti ile beraber dörtte birinin intifa hakkına ve bunlar da yoksa mirasın tamamının mülkiyetine sahip olacağı hükme bağlanmıştır. Ölüm tarihi ile itibariyle Medeni Kanunu 4722 sayılı Türk Medeni Kanunu 3678 sayılı kanunla değişiklik yapılmadan önce 743 sayılı Medeni Kanunu K743 md.444 K6100 md.3 K1086 md.428 K4721 md.17 K3678 md.444