9. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararında davalı vekili olarak ismi bulunan Avukat ...'ın dosya kapsamında fiziki olarak ve UYAP'ta vekâletnamesine rastlanmamış olup istinaf kararının Avukat ... adına tebliğe çıkarıldığı, davalı vekili Avukat ... tarafından verilen 21.09.2023 tarihli dilekçede; dosyada vekil kaydı bulunan Avukat ... yerine isim benzerliği bulunan başka bir avukata tebligatın yapıldığı ve bu tebligatın usulsüz olduğu belirtilerek öğrenme tarihi olan 21.09.2023 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilerek temyiz başvurusu süresinin bu tarihten itibaren başlatılması yönünde talepte bulunulduğu, bu konuda bir araştırma yapılmaksızın dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunun süresinde olup olmadığının anlaşılabilmesi için, Avukat ...'ın vekâletnamesinin bulunup bulunmadığı, vekâletnamesi var ise tebligat yapılan Avukat ...'ın dosyada vekâletnamesi bulunan kişi olup olmadığının tespit edilmesi, bu konuda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.