8. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Hazine ile Y.. K.. ve müşterekleri aralarındaki tapu ipali ve terkin davasının reddine dair Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 16.03.2010 gün ve 240/253 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, mülkiyeti davalıların murisine ait olan parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını, özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, davalıların murisi adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile kıyı olarak kamuya terkinine karar verilmesini istemiştir. Davalılar usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine karşın yargılama oturumlarına katılmamış, cevap da vermemişlerdir. Mahkemece, 4302 sayılı Kadastro Kanun'un 12/3 maddesi uyarınca davanın 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

25.04.2014 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 4302 sayılı Kadastro Kanunu 3402 sayılı Kadastro Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 3621 sayılı Kıyı Kanunu 5841 sayılı Kanun 5841 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu 5841 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunu K3402 md.36 K5841 md.153 K3621 md.16 K6100 md.3 K6100 md.33 K5841 md.3 K3402 md.12 K1086 md.428 K4302 md.12/3 K3402 md.10 K5841 md.2