4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22 Temmuz 2022 tarihinde-------- kontrolündeki -------- Plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkilinin ------- --------- plakalı aracına çarptığını; --------- himayesindeki aracın davalı ... tarafından --------- numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını ve söz konusu aracın sürücüsünün kaza tespit tutanağında tam kusurlu olduğunu kabul ve beyan ettiğini; müvekkilinin --------- ikamet ediyor olması ve -------- geçirdiği sürede araçsız kalmak istememesi nedeniyle aracının tamirini -------- yaptırmaya karar verdiğini ve -------- döndüğünde de "-------" isimli ekspertiz firmasına başvurarak aracın hasar tespitini yaptırdığını; bu ekspertiz raporu için de toplam 150 Avro masraf yaptığını; Yapılan ekspertiz incelemesi sonunda: KDV'siz: 2.280,07 Avro, KDV'li toplam 2.713,28 Avro hasar tamir bedeli olduğunun; Araçtaki değer kaybının 500 Avro olduğunun ve Araçtan yoksun kalma bedeli karşılığı olarak 632 Avro tespit edildiğini; bahsi geçen ekspertiz raporu bağlamında zorunlu trafik sigortasını yapan Davalı ...Ş.'ye zorunlu trafik sigortası poliçesine binaen 26 Eylül 2022 tarihinde başvuru yapıldığını ancak karşı tarafın 5.740,00TL ödeme yaptığını; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 29.350,00TL: 1.200 Avro karşılığı 23.500,00 TL hasar tamir bedelinin, 250 Avro karşılığı 4.900,00TL araç değer kaybı bedelinin, 50 Avro karşılığı 950 TL araçtan yoksun kalma bedelinin davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesini, 50 Avro ödenen ekspertiz raporu bedelinin ise yargılama giderlerinin içinde davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.