5. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2010 tarihli ve 2010/12320 Soruşturma, 2010/3067 Esas, 2010/285 numaralı İddianamesiyle sanıkların zimmet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 247 nci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Sincan Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2013 tarihli ve 2010/249 Esas, 2013/315 sayılı Kararı ile sanıklardan ...'nın zimmet suçundan mahkumiyetine, diğer tüm isnatlar yönünden sanıkların beraatlerine karar verilmiştir. 3. Suçtan zarar gören ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 08.03.2018 tarihli ve 2016/8843 Esas, 2018/1692 sayılı Kararı ile usule ilişkin nedenle sair yönleri incelenmeksizin söz konusu hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2018 tarihli ve 2018/217 Esas, 2018/501 sayılı Kararı ile sanıklardan ...'nın zimmet suçundan mahkumiyetine, diğer tüm isnatlar yönünden sanıkların beraatlerine karar verilmiştir. Bahse konu karar ile sanıklardan ... Duman hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından verilen kamu davalarının ölüm nedeniyle düşürülmesine dair hükümler temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 5. Söz konusu kararların, katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 17.02.2022 tarihli ve 2019/3803 Esas, 2022/1905 sayılı Kararı ile sanıklardan ..., ... ve ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat ile ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat ve zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise bozulmasına karar verilmiştir. 6. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, temyiz incelemesine konu karar ile sanıklardan ..., ... ve ...'in zimmet suçundan beraatlerine, ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri, kararın usul ve mevzuata uygun olmadığına, sanıkların cezalandırılmaları için her türlü yasal delil mevcut olmasına rağmen cezalandırılmaları yerine aksi yönde hüküm kurulmasının usul ve yasaya uygun olmadığına, lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Suç tarihinde, sanıklardan ...'nın S.S. Uruş Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı, diğer sanıkların yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları; gider pusulaları ile yapılan toplam 3.945,00 TL’lik harcamanın tamamının, seyahat görev belgeleri ile yapılan toplam 6.058,39 TL’lik harcamanın 2.514,39 TL tutarındaki kısmının, kooperatif adına kayıtlı araç olmamasına rağmen gider kaydı yapılan toplam 1.165,54 TL'lik akaryakıt harcamasının 177,15 TL’lik kısmının usulüne uygun olmadığı ayrıca 13.09.2007 tarihi itibari ile muhasebe kayıtlarında 100-Kasa Hesabında gözüken 5.488,62 TL tutarındaki bakiyenin fiili olarak kasada yer almadığı ve 08.09.2007 tarihinde seçilen yönetim kuruluna devredilmediği iddiaları ile zimmet, kooperatifin vergi borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle gecikme zam ve cezası olarak toplam 77,02 TL’nin ödenmesine sebebiyet vermek suretiyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır. Mahkemece; sanık ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine, sanıklardan ..., ... ve ...'in zimmet suçundan mahkumiyetlerine yetecek kadar her türlü şüpheden uzak, kesin, net ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanıklardan ..., ... ve ... Hakkında Zimmet Suçundan Verilen Beraat Hükümleri Yönünden Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sanıklardan ... Hakkında İhmali Davranışla Görevi Kötüye Kullanma ve Zimmet Suçlarından Açılan Kamu Davalarının Ölüm Nedeniyle Düşmesine Dair Hükümler Yönünden Sanığın, 22.05.2017 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, verilen ölüm nedeniyle kamu davalarının düşmesine ilişkin hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR A. Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/107 Esas, 2023/15 sayılı Kararı ile verilen beraat hükümleri yönünden, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/107 Esas, 2023/15 sayılı Kararı ile verilen kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine dair hükümler yönünden, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verildi.