Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkilinin, diğer müvekkil firma olan ... Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğunu, Müvekkil firmanın ve yetkilisinin, davalı ... A.ş. Firmasından 2019 yılında demir almak için 400.000,00 TL değerinde peşinat olarak senet verdiğini, müvekkilinin Covid-19 pandemisi sebebiyle, iştigal konusu olan inşaat faaliyetin son vermek zorunda kaldığını, bu sebeple davalı firmaya 21.04.2020 tarihinde mail göndererek, durumu izah etmiş ve tüm siparişlerini iptal ettirdiğini, davalı firmanın senedi iade edeceğini beyan ettiğini, davalı tarafın senet iadesi talebini şifahen kabul etmiş ise doe; iade hususunda kayıtsız kalmış ve müvekkilini bu güne kadar sürekli oyaladığını, müvekkilinin senedin iadesi için Konya 10. Noterliğinin 09.03.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile senedin iadesini talep ettiğini, Davacı ile davalının tacir olduğunu, Kanunen defter tutma yükümlülüklerinin bulunduğunu, malen kayıtlı verilmiş bu senet ile ilgili davalı tarafın müvekkiline vermiş olduğu herhangi bir mal olmadığını, senetlerin verilmesinden sonra müvekkilinin mal alımını iptal ettirdiğini ihtarname ile iadesini de istediğini, bu nedenlerle Müvekkilinin davalıya verdiği 20.06.2019 tanzim 30.09.2019 tarihli 400.000 TL bedelli senet ile ilgili borçlu olmadığının tespitine, Müvekkilinin vermiş olduğu senedin istirdadına, Müvekkilinin bu senet ile ilgili ilerde ödeme yapmak zorunda kalması halinde, yaptığı ödemelerin istirdadına, Davalının haksız ve kötüniyetli olarak senedi tedavüle koymuş olduğu nazara alınarak dava değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.