17. Hukuk Dairesi

Davacı vekili dava dilekçesinde; müflis ... AŞ'nin iflas tasfiyesinin Bakırköy ... İcra İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, toplam 1.264.461,36 TL'nin iflas masasına kaydı talebinin, iflas tarihi itibariyle hesaplanan 74.740,82 TL faiz ile birlikte toplam 1.339.202,00 TL olarak kabul edildiğini, müvekkili kurumun 1.264.461,36 TL alacağına ilaveten henüz kaydı yapılmayan faiz hariç bakiye 482.534,57 TL daha asıl alacağının bulunduğunu, ancak Cibali Sağlık Güvenlik Merkezinin, İl Müdürlüğü Hukuk Servisine yazılan 10/07/2015 tarihli ve ... sayılı yazısının her nasılsa iflas masasına intikal ettiğini ve iflas idaresinin de, bu yazıyı, iflas müdürlüğüne hitap eden bir yazı olmamasına rağmen kayıt talep dilekçesi olarak değerlendirdiğini, akabinde ise daha önce kabul edilen alacakları ile 1.304.378,80 TL alacağa ilişkin talebin mükerrerlik oluşturduğundan bahisle reddine karar verildiğini, kayıt talebi oluşturularak red kararı verilmesi hukuka aykırı olduğundan iflas idaresinin bu işlemlerinin iptaline yönelik şikayet yoluna başvurulduğunu belirterek mükerrerlik nedeni ile reddedildiği yazılı bulunan ... kayıt nolu 1.304.378,80 TL alacağın iflas masasına devlet alacağı derecesinde imtiyazlı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.