Danıştay 6. Daire Başkanlığı

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/558 E.  ,  2023/2543 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

2.(Hasım Mevkiinden Çıkarılan) ... Valiliği

İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirkete, geçici faaliyet belgesi olmaksızın faaliyette bulunmak suretiyle 2872 sayılı Çevre Kanunu ile Çevre İzin ve Lisans Yönetmeliği hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanunun 20. maddesinin (b) bendi uyarınca 42.232,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... defter sıra numaralı İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 04/02/2020 tarih ve E:2019/7815, K:2020/978 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının temyiz isteminin reddine, hasım mevkiinden çıkarılan İzmir Valiliğinin temyiz isteminin ise incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare Mahkemesince hasım mevkiinden çıkarılan İzmir Valiliğinin temyiz istemi bakımından; Mahkeme kararlarına karşı ancak uyuşmazlıkta taraf olanlarca kanun yollarına başvurulabileceğinden, hasım mevkiinde yer almayan idarenin temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerekmektedir. Temyize konu Mahkeme kararının, davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından temyizi bakımından ise; İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, hasım mevkiinden çıkarılan İzmir Valiliğinin temyiz isteminin ise İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 09/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.