9. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

1.Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/95 Esas, 2023/138 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/909 Esas, 2023/1050 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın hormonel hastalığı bulunduğuna, hastalığı nedeniyle iradesini kontrol yeteneğinin bulunmadığına, dosya kapsamında sanığın ceza almasına yeter delil bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Mahkemesince; '' ...sanığın, mağdurlar ..., ..., ... ve ... ...'tan üst sınıfta olmak üzere onlarla aynı okulda eğitim aldığı, sanığın sosyal medyada ... ... isimli hesabın yöneticisi olduğu, mağdurlar ..., ... ve ...'un bu hesapla iletişime geçtikleri, bu hesaptan mağdurlara kendisinin olduğunu söylediği çıplak görüntüler gönderdiği, aynı şekilde mağdurlardan da onlara ait çıplak resimleri istediği ve mağdurların da konuştukları kişinin gerçekten bayan olduğunu düşünerek çıplak fotoğraflarını gönderdikleri, sanığın aynı zamanda mağdur ... ...'a da aynı hesabı kastederek "bir tane kız var herkese çıplak resimlerini atıyor, sana da atar, senin bazı yerlerinin fotoğraflarını çekelim" diye teklifte bulunduğu, mağdur ... ...'ın da bu durumun doğru olduğunu düşünerek sanık ile sanığın evinin bodrum katına gittiği ve orada mağdur ...'ın vücudunun çıplak olarak fotoğraflarını çektiği, ardından da mağdur ...'a ... ... ile cinsel ilişkiye girdiğini arkadaşlarına söylemesini söylediği, mağdur ...'ın da sanığın söylediği şekilde ... ... ile cinsel ilişkiye girdiğini arkadaşlarına söylediği, sanığın bir gün mağdurlar ..., ... ... ve ...'ın yanına gelerek onlara "... isimli kıza yazmışsınız, bana böyle söylediler. Sizin çıplak fotoğraflarınız varmış ve yayacakmış." şeklinde söylemde bulunduğu, mağdurların da ... ...'ın bu fotoğrafları yaymaması için bir talebinin olup olmadığını sormaları üzerine sanığın "gerçekten böyle bir kişi varmış izlenimi vererek ...'e bu durumu soracağını söylediği, ilerleyen teneffüste sanığın mağdurların yanına gelerek onlara ... ... ile görüştüğünü, ...'ün fotoğrafları yaymamanın şartı olarak kendilerinden yüksek miktarda para veya da bir erkek ile cinsel ilişkiye girerek görüntülerin kendisine gönderilmesi taleplerinde bulunduğu, mağdurlardan ...'ın, ... ...'ın diğer şartı olan sosyal medya üzerinden çıplak fotoğraflarını yayınlayacağını ve şekilde sorunu çözeceğini söyleyerek sanığın cinsel ilişki teklifini kabul etmediği, diğer mağdurların ise paraları olmaması nedeniyle teklifi kabul etmek zorunda kaldıkları ve mağdurlar ... ve ...'ın sanıkla birikte sanığın evinin bodrum katına girdikleri, orada sanığın mağdurlardan birbirlerinin cinsel organını yalamalarını istediği, mağdurların sanığın söylediği şekilde birbirlerinin cinsel organlarını yaladıkları, sonrasında sanığın mağdurlardan kendi cinsel organını da yalamalarını istemi üzerine mağdurlar ... ve ...'ın sanığın cinsel organını ağızlarına alarak yaladıkları, sanığın bütün buları kameraya kaydettiği, yine farklı bir gün sanığın, daha önce cinsel ilişki teklifini kabul etmeyerek diğer şart olan sosyal medya üzerinden çıplak fotoğraflarını yayınlayacağını ve şekilde sorunu çözeceğini söyleyen mağdur ...'a aynı şekilde ya cinsel içerikli fotoğrafları paylaşma ya da cinsel ilişkiye girme konusunda teklifte bulunması üzerine mağdur ...'ın da sanığın teklifini kabul etmek zorunda kaldığı ve aynı şekilde ikna ettiği diğer mağdur ... ile birlikte sanığın evinin bodrum katına gittikleri, sanığın mağdurlardan önce birbirlerinin cinsel organlarını, sonrasında da kendi cinsel organını yalamalarını istediği, mağdurların önce birbirlerinin ve ardından da sanığın cinsel organını yaladıkları, sanığın bütün bu olanları da kameraya kaydettiği, sanığın farklı bir gün de mağdur ...'a ... ... ile ilişkiye girdiğini diğer mağdurlara söylediğini ... ...'ın duyduğunu, ... ...'ın da kendi elinde olan mağdur ...'a ait olan fotoğraflarını yayacağını, bunları yaymamak için kendisinden iki şartı olduğunu, bu şartların ya para vermek veya bir erkek ile 15 dakika boyunca ilişkiye girmesi olduğunu" söylediği, mağdurun da para veremeyeceği için "ilişkiye girme" teklifini kabul ettiği , sanığın mağdur ...'ı aynı bodrum katına götürerek mağdurdan cinsel organını yalamasını istediği ve mağdur ...'ın söylendiği şekilde sanığın cinsel organını yaladığı ve mağdurun bunu kayıt altına aldığı, farklı bir gün sanığın mağdur ...'a karşı cinsel organını yalatma şeklindeki eyleminin aynı şekilde kendi evinde de gerçekleştiği, sanığın mağdur ...'a ayrıca öpme ve cinsel organını vücudunun değişik yerlerine değdirme şeklinde cinsel istismar teşkil eden eylemlerinin de olduğu ve nihayet sanığın mağdur ...'a attığı mesajların mağdur ...'ın babası tarafından görülmesi üzerine olayın adli makamlara intikal ettiği, mağdurların anlatımları, sanığın soruşturma aşamasında Avukat eşliğinde alınan beyanı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup yargılama konusu olay Mahkememizce bu şekilde kabul edilmiştir.Olayın oluşuna ilişkin Mahkememizin kabulü doğrultusunda, sanığın mağdura ... isimli sosyal medya hesabı kullanıcısına gönderdiği çıplak fotoğrafları kullanarak tehdit etmek suretiyle mağdur ...'ı ... ile birlikte kendisine ait evin bodrumuna götürdüğü, burada ...'a ...'ın pipisini ağzına alıp sakso çek dediği, ...'ın da eylemi bu şekilde gerçekleştirdiği, sanığın kendi penisini mağdur ...'ın ağzına soktuğu, sonrasında penisini ...'ın poposuna sürttüğü ve sanığın tehditi neticesi ile ...'ın da ...'ın penisini yalaması şeklinde gerçekleşen olayda tüm dosya kapsamından sanığın mağdura yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı suçunu işlediği sabit görülerek ...''şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulmuştur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/909 Esas, 2023/1050 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.12.2023 tarihinde karar verildi.