9. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2014 tarihli ve 2014/84 Esas, 2014/320 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Adana 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2014 tarihli ve 2014/84 Esas, 2014/320 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 25.05.2021 tarihli ve 2017/195 Esas, 2021/3649 Karar sayılı kararı ile Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2021/299 Esas, 2023/27 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ile mağdurenin kardeş oldukları, olay tarihinde sanığın mağdurenin odasına gelerek, "Benimki sertleşti, birlikte uyuyalım mı" diyerek mağdureye dokunduğu, mağdurenin sanığın eyleminden annesine bahsetmesi ile psikoloğa götürüldüğü, psikolog tarafından ihbarda bulunularak intikalin gerçekleştirildiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller: Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, Sanığın aşamalarda alınan ikrar içeren savunmaları, Şikayetçinin ifadeleri, Tanık anlatımları, Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, Sanık hakkında aldırılan adli raporlardan ibarettr. IV. GEREKÇE 1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "21/01/2014 tarihinden 2 ay öncesi" yerine "21/11/2013" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olduğu anlaşılmıştır. 2. Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2021/299 Esas, 2023/27 Karar sayılı kararında, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, şikayetçinin ifadeleri, tanık anlatımları, mağdure ile sanık hakkında aldırılan adli raporlar, sanığın ikrar içeren savunmaları nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2021/299 Esas, 2023/27 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.