8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda, icra emrinde kıdem tazminatına uygulanan faiz oranının fahiş olduğunu, yargılama giderlerinin faiz başlangıç tarihinin yanlış ve bu alacağa hesaplanan faizin de fazla olduğunu iddia ederek icra emrinin iptalini istemiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, takip çıkışının 7.736,40 TL olarak düzeltilmesine karar verilmesi üzerine hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra Mahkemesince borçlunun itirazları doğrultusunda alınan ve hükme esas kabul edilen bilirkişi raporu ile icra emrindeki alacak kalemleri birebir uyumludur. Bu durum gerekçeli kararda açıkça ifade edilmekle Mahkemenin de kabulündedir. O halde, icra emrinde ilama aykırı bir yön olmadığından şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde kabule karar verilmesi doğru değildir.