8. Hukuk Dairesi

Davacılar, müşterek çocukları olan V. M.'ın 25.07.2012 tarihinde öldüğünü, mirasbırakanın ölüm tarihi itibarıyla ödemeden aciz içinde olduğunu açıklayarak MK'nun 605/2 maddesi uyarınca mirasın reddedilmiş sayıldığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile muris Volkan Moray'ın mirasının davacılarca MK'nun 605/2 maddesi uyarınca ret edilmiş sayıldığının tespit ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm, süresinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 605/2. maddesinde yer alan "ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise miras reddedilmiş sayılır." hükmü gereğince mirasın hükmen reddine (terekenin borca batık olduğunun tespitine) ilişkindir. Bu maddeye dayanan talepler süreye tabi olmayıp, mirasçıların iyi niyetli ya da kötü niyetli olmalarının bir önemi bulunmamaktadır. Mirasbırakanın, ödemeden aczi, ölüm tarihine göre belirlenir. Bilindiği üzere; ölüm tarihi itibariyle, mirasbırakanın tüm malvarlığı tekesinin aktifini, tüm borçları ise terekesinin pasifini oluşturur. Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunun açık delilidir. (TMK.md.605/2). Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; mirasbırakan 25.07.2012 tarihinde ölmüştür. Ne var ki, Mahkemece, mirasbırakanın ölümü tarihi itibarıyla borç miktarı ile mirasın açıldığı tarih itibarıyla malvarlığı değerleri tespit edilmemiş, terekesinin aktifi ve pasifi yeterince araştırılmamış ve davacının mirası kabul anlamına gelen davranışının bulunup bulunmadığı sorgulanmamıştır. Bu durumda, yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Hal böyle olunca, mirasbırakanın ölüm tarihi itibariyle tüm taşınır ve taşınmaz mallarının ilgili yerlerden (Bankalar, Vergi Daireleri, Belediyeler, Tapu Müdürlükleri, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü vb.) sorularak belirlenmesi, zabıta marifetiyle araştırma yapılması, mirasın hükmen reddine engel teşkil eden TMK'nun 610/2.maddesinde sözü edilen tereke mallarını kendisine mal edinme durumunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin, mirasçılara intikal yapılıp yapılmadığının araştırılması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru olmamıştır. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün az yukarıda belirtilen nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 19.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.