Davalı vekilleri, söz konusu olan taşınmazın orman sınırlarından 2/b işlemi ile çıkmış imarsız bir yer olduğunu, mülkiyetinin hazineye ait olduğunu buna rağmen------- yılında söz konusu bu parselin satıcılar tarafından kendilerine aitmiş gibi gösterilerek ve şirket kandırılarak satıldığını; şirket tarafından burada inşaat başlatıldığını ancak hazine arazisi olduğundan dolayı mühürlendiğini, hazineye ecrimisil ödenmeye başlandığını, yıllar içinde bu yükü taşımak istemeyen şirketin taşınmazın zilyetliğini devir için karar aldığını, satışın o an itibarıyla gerekli olduğunu, 10/05/2018 tarihli Genel Kurulda da satışa onay verildiğini ve yöneticilere ibra edildiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.