2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.) Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Mahkemenin 10.09.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı katılan vekilinin itirazı üzerine İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2008 tarih ve 2008/322 Müt. Sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verilmiş olması karşısında,

Mahkemesince yeniden duruşma açılmak ve taraflar duruşmadan haberdar edilmek suretiyle sanıktan 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin olup olmadığı sorularak sonucuna göre yeni bir hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın evrak üzerinden karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.