8. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı, silah ve mermi sayısındaki fazlalığın cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayininde gerekçe oluşturabileceği gözetilerek, evinde iki adet tabanca ve "87" adet mermi bulunduran sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK.nun 43. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

16.01.2014 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 142 sayılı Anayasa Mahkemesi kararı 29.12.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak 6 ay sonra yürürlüğe girdiğinden, iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar temyiz harcı alınması gerektiği, sanığın 6217 sayılı Yasa ile 492 sayılı Harçlar Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5320 md.8/1 K142 md.8/1 K6136 md.13/1