4. Hukuk Dairesi

Davacı ... . vekili Avukat ........tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 07/05/2010 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul dair verilen 28/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yedieminlik görevinin suistimali nedeniyle uğranılan zarardan dolayı yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu haczedilen fındıkların hukuka aykırı olarak haczedildiği iddiası ile Tekkeköy İcra Hukuk Mahkemesinde açılan ve bozma kararından önce E.2011/2 K.2011/2 sayılı dosyanın sonucunun, somut olay itibariyle eldeki davaya etkisi söz konusudur. Şu durumda, mahkemece bekletici mesele yapılması gerekir. Karar, bu nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.