Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığa tebliğe çıkartılan gerekçeli kararın sanığın bildirmiş olduğu adresine çıkartıldığı, adreste kimse bulunmaması sebebiyle mahalle muhtarına tebliğ edilip 2 No'lu haber kağıdının kapısına yapıştırıldığı ve en yakın komşusu ... Bingöl'e haber verildiği, ancak tabligat şerhinde tebliğ sırasında hazır olan komşunun imzasının bulunmadığı ve imzadan imtina ettiğine dair şerhin de bulunmadığı, bu suretle sanığa yapılan tebligatın Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesine aykırı olup usulüne uygun olmadığı, bu nedenlerle 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
26.10.2023 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı Kanun 5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, aynı Kanunu 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanunu 5607 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu 5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanunu K6723 md.28