Danıştay 4. Daire Başkanlığı

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/1823 E.  ,  2023/2096 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının icra müdürlüğünce yapılan ihale yoluyla satın aldığı taşınmaza ilişkin katma değer vergisi oranının %8 olarak uygulanması gerekirken %18 uygulandığı gerekçesiyle, ihtirazi kayıtla ödenen 436.700,00 TL KDV'nin yasal faiziyle birlikte iadesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; ihtilafa konu gayrimenkullerin ... İcra Dairesince yapılan ihale neticesi davacı tarafından 27/07/2018 ve 17/08/2018 tarihlerinde satın alındığı, satın alınan bu gayrimenkullerin iş yeri vasfında olduğu ve Bakanlar Kurulunca çıkarılan 2007/13033 sayılı KDV oranlarına ilişkin genel kararnamede iş yeri alım satımlarında uygulanacak olan KDV oranına ilişkin "18/05/2018-31/10/2108 tarihlerinde iş yeri vasfını taşıyan gayrimenkullerin alım satımında uygulanacak KDV oranının %8 olacağı" düzenlemesine yer verildiği görülmekle, anılan kararnamede belirlenen süreler içerisinde satın alınan ve iş yeri vasfında olan gayrimenkullerden tahsil edilen KDV oranının %8 olması gerekirken fazladan tahsil edilen katma değer vergisinde hukuka uyarlılık bulunmadığı ve katma değer vergisinin tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü ve Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.