6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'a ait aracın, ... Trafik Özel Eğitim Ve Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret A.Ş'nin işlettiği otopark işletmesinde hasar görmesi üzerine, müvekkili tarafından dava açıldığını ve İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne kesin olarak karar verildiğini, ilgili şirkete karşı, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında ilamlı icra takibi başlatıldığını, ancak gelen yanıtta...Trafik Özel Eğitim Ve Özel Sağlık Hiz. Tic. A.Ş. isimli şirketin tasfiye edilerek, ticaret sicilinden terkin edildiğinin bildirildiğini, ihyaya konu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin ... olduğunu, söz konusu şirketin Ticaret Sicil Gazetesinin 10/11/2021 tarihli sayısındaki ilan ile birlikte tasfiye sürecine girdiğini ve 22/07/2022 tarihli 10623 sayılı gazetede yayımlanan ilan ile tasfiye edildiğini, şirketin tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü süreç ile ilgili herhangi bir bilgilerinin olmadığı gibi, söz konusu süreçte müvekkilinin kesinleşmiş olan herhangi bir alacağının da mevcut olmadığını, şirketin terkin edildiğinin ödeme emrinin gönderilmesi ile taraflarına bildirildiğini, şirket terkin edildiği için taraf teşkili sağlanılamadığından, şirketin yeniden ihyası ile taraf teşkilinin sağlanması ve ek tasfiyesinin yapılabilmesi için dava açıldığını, aracının zarar görmesi nedeniyle müvekkilinin şirketin tasfiyesi nedeniyle masraf yapmak ve işbu davayı açarak şirketin ihyasını istemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Trafik Özel Eğitim Ve Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi'nin, şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında belirtilen alacak kalemi için tasfiye işlemleri yapılabilmesi için bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanarak tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile; Tasfiye Halinde ... Trafik Özel Eğitim Ve Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi' nin 22/12/2014 tarihinde kuruluş ile tescil edildiğini, 20/10/2021 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, 08/07/2022 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 22/07/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayasıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memuru sorumlu olduğunu, Müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle Müdürlüğümüz davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...