4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 23/08/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yönünden usulden reddine dair verilen 27/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının davalılardan ..., ... ve ...'a yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davacının davalılardan ...'na yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumet nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir

Davacı, Nida Kent Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, davalılardan ... ile üyesi olduğu kooperatif arasında kar mahrumiyetinden kaynaklanan ve Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/455 esas sayılı dava dosyası ile görülmekte olan bir dava bulunduğunu, bu dava kapsamında kendisine ait olan yazlığın üzerine o davanın davacısı olan ... lehine ihtiyati tedbir konduğunu, kendisinin ... ve kooperatife karşı herhangi bir borcunun olmadığını, yasal olmayan tedbir kararı nedeniyle yazlığının tapusunu alamadığını ve üzerinde tasarrufta bulunamadığını belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Davalılardan ..., ... ve ..., kooperatif yönetim kurulu üyesi olup kooperatif adına yapmış oldukları işlemlerden dolayı şahsen sorumlu tutulamayacaklarını ve kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek; davalılardan ... ise, tedbir kararının iyiniyetli olarak konulduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, davalıların davacının üyesi olduğu yapı kooperatifinin yöneticisi oldukları ve bu nedenle davanın kooperatife yöneltilmesi gerektiğinden husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; davalılardan ... ile davacının üyesi olduğu kooperatif arasında bir sözleşme imzalandığı ve bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkla ilgili olarak ... tarafından kooperatife karşı Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/455 esas sayılı dosyası ile görülen davanın açıldığı, davacının kooperatifte yer alan yazlığına da bu kapsamda tedbir konulduğu anlaşılmaktadır. Davacının haksız olduğunu ileri sürdüğü ihtiyati tedbir kararını talep eden davalılardan ... olduğuna göre, onun yönünden işin esasının incelenmesi gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeyerek tüm davalılar yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bu yön bozmayı gerektirmiştir.