9. Hukuk Dairesi

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı gemi adamının hizmet sözleşmesinin 23.01.2012 tarihinde sona ermesi gerekirken 28.12.2011 tarihinde sona erdirildiğini, gemi adamının hizmet sözleşmesinin işveren şirket tarafından bakiye sözleşme süresi ücretine hak kazanılamayacak şekilde haklı olarak sona erdirildiğini gösteren bir kanıtın dosyada bulunmadığını, davacı tarafın buna ilişkin herhangi bir iddiasının da olmadığını, davalı gemi adamının davacı şirkete ait gemide dört ay süreli belirli süreli hizmet sözleşmesiyle 3.000 Dolar aylık ücretle 23.9.2011 - 28.12.2011 tarihleri arasında çalıştığını ve bu süreçte davacının davalıya toplam 20.074,94 TL ödediği, davalı gemi adamının talep ettiği bakiye ücret alacağı mahsup edildikten sonra davacı işverene 24.498, 80 TL ödemesi gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşıldığı, davacı işverenin icra dosyasına ödediği fazla miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilerek, “23.548,00 TL’ nin, ödeme tarihi olan 20.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine” karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı taraflar temyiz etmiştir. E) Gerekçe: HMK.’nun 298/2 maddesi gereğince sonradan yazılacak gerekçeli kararın kısa karara uygun olması, tefhim edilen kısa karara aykırı olmaması, gerekçe ile hüküm fıkrasının da çelişmemesi gerekir. Aksi halde, yargılamanın aleniyeti ilkesi zedelenmiş ve mahkeme kararına ... sarsılmış olacaktır. Mahkemece hükmün gerekçesinde davalının davacı işverene 24.498,80 TL ödemesi gerektiği belirtildiği halde hüküm fıkrasında gerekçedeki bu miktarla çelişecek şekilde 23.548,00 TL'ye hükmedilmiştir. Gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması, anılan usul kuralına aykırı olduğundan, hükmün sair yönler incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.