Davacı ... Genel Müdürlüğü adına Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 24/07/2008 gününde verilen dilekçe ile orman yangını nedeni ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kamu görevlilerinin görevleri sırasındaki ve görevleri ile ilgili eylemleri nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, TCDD de makinist olan davalıların görev yaptıkları güzergahta çıkan orman yangının, trenin çıkardığı kıvılcımlar nedeni ile başladığını ve 209.184,30TL tutarında kurum zararına neden olduğunu iddia ederek uğradığı maddi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar, usul ve esas yönden davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, zararın davalıların eylemi ile meydana geldiği ispat olunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.