2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun şikayetçi ...' ya karşı olan eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/3-son, 102/3, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 31/2, 66/1-e, 66/2. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2-4 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 13.12.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, suça sürüklenen çocuğun şikayetçi ... ile mağdur ...' a karşı olan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 18.01.2006 ve 30.04.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.