3. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2020/179 Esas, 2021/86 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesi kararının O yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinafı üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.05.2021 tarihli ve 2021/453 Esas, 2021/562 ... kararı ile, sanık hakkında verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.10.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri;

1.2012 yılı infaz koruma memurluğu mülakat sınav sorularını örgüt tarafından bir çalma verme gibi faaliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğine,

2.2012 yılı infaz koruma memurluğu sınavını yapan görevlilerin tespit edilerek FETÖ/PDY örgütüne mensubiyetinden dolayı bir işlem yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğine,

3.Sanığın işe alınmasını sağladığı iddia edilen ... (K) A.T.T. ile ilgili olarak bilgi sahibi itirafçı A.A. nın konuya ilişkin tanık sıfatıyla beyanlarının tespit edilmesi gerektiğine,

4.Gizli tanık Albatros'un ... (K) A.T.T nin kim olduğuna ve dava konusu hakkında bilgisine başvurulması gerektiğine,

5.Dosya kapsamındaki fişleme kayıtlarına göre İ.Y. ve M.A. nın da örgütçe yapılan fişleme kayıtlarının İ.Y. ye dair tüm bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmesi gerektiğine,

6.Sanığın ve A.T.T. nin kullandığı tüm telefon numaralarının tespiti ile HTS kayıtlarının getirtilerek yazılı sınav ve mülakat aşamasındaki görüşmelerin ayrıntılı olarak tespit edilmesi gerektiğine,

7.Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.05.2021 tarihli ve 2021/453 Esas, 2021/562 ... kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, ilamın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Diresine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.12.2023 tarihinde karar verildi.