3. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2020 tarihli ve 2018/196 Esas, 2020/62 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.09.2020 tarihli ve 2020/514 Esas, 2020/1043 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.04.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının (aleyhe) temyiz sebepleri özetle;

1.Sanığın örgüt liderinin talimatı ile Bank ... hesabında katılım hesabı açmış olması, hakkındaki tanık anlatımlarına göre örgütün sohbet adı altındaki toplantılarına katılması, örgütle iltisaklı olan derneklerde üyeliğinin bulunması karşısında beraat kararının sanık aleyhine bozulması gerektiğine,

2.Temyiz dilekçelerinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;

Tanık ... S. nin Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan ifadesinde ''sanığın 2016 yılında sohbetlere katıldığını'', tanık ... Ç. nin kollukta müdafii huzurunda alınan ifadesinde ''katıldığı sohbetlerde sanığın da olduğunu'', tanık ... C. nin Cumhuriyet savcılığında alınan ifadesinde ''sanığın 2014 yılı öncesinde sohbetlere katıldığını, sonrasına ilişkin bilgisinin bulunmadığını'' tanık Afşın S. nin Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan ifadesinde ''sanığın zaman gazetesi aboneliğinde aktif olarak çalıştığını ve sohbetlere katıldığını'' beyan ettikleri ayrıca dosya içerisinde bulunan başka kişiye ait 222498 ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı üzerinde yapılan incelemede ... Ç. ve ... G. isimli kişilerin yazışma içeriklerinde sanığın adının ve telefon numarasının geçtiği anlaşılmakla;

Anılan tanık beyanlarının suçun sübutu açısından ehemmiyet arzeder nitelikte olması nazara alındığında öncelikle ismi geçen tanıkların kendi yargılandıkları dosyalarındaki kovuşturma aşamasındaki ifadeleri de dahil olacak şekilde tüm ifadelerinin onaylı örneklerinin getirtilmesi, belirleyici nitelikte olan tanıkların huzurda dinlenilmesine başvurulması, söz konusu yargılamalarda beyanlarından dönüp dönmediklerinin tespit edilmesi, tanıkların kendi yargılandıkları dosyada da adı geçen şahısların etkin pişmanlık içeren beyanlarından döndüklerinin saptanması halinde ise mahkemece hangi beyanlarına üstünlük tanındığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tartışılıp belirlenmesi; yargılama aşamasında dinlenmediği anlaşılan ... Ç. nin aşama beyanlarının dosyaya temini ile tanık olarak dinlenerek ByLock yazışma içeriklerinin sorulması; sanığın örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütle bağlantısını devam ettirip ettirmediğinin şüpheye yol açmayacak şekilde tespiti amacıyla UYAP veri havuzundan yeniden araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilmesi, mümkün olması halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmesinin sağlanması; ayrıca temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen Selahittin Y. nin ''2013 yılı içinde Fatsa ilçesinde katıldığı Zaman gazetesi irtibat bürosundaki toplantılarda sanığın sohbet hocalığı yaptığını ve kişileri mesaj ile toplantılara davet ettiği'' yönündeki ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 ... Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunması, gerektiğinde tanık olarak dinlenmesi ile sanık ve müdafiinin diyeceklerinin sorulmasından sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.09.2020 tarihli ve 2020/514 Esas, 2020/1043 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.12.2023 tarihinde karar verildi.