5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

16.01.2024 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 4628 sayılı Kanun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 7070 sayılı kurul kararı ile lisanssız üreticilere uygulanan dağıtım sisteminin kullanımına ilişkin bedellerin üretim tesislerinin sistem üzerinde oluşturdukları ek maliyetler dikkate alınarak farklılaştırılabileceği belirtilmiştir. ... bu yetkisini Elektrik Piyasası Kanunu 6183 sayılı Kanun kapsamında tahsil etme yetkisinin olmaması gibi hususlara bakarak bu tür uyuşmazlıklarda adli yargının görevli olduğuna karar vermektedir. tarafları tacir olan ve ticari bir alacak/verecek ilişkisinden kaynaklanan işbu davaya konu verdiğini, uyuşmazlık konusu tesisle ilgili olarak, davacı ile davalı arasında "Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" imzalandığını, bu davanın ikame edildiği tarih itibarıyla müvekkilinin üreterek dağıtım sistemine verdiği her kWh elektrik enerjisine karşılık 5,6882 kuruş sistem kullanım/dağıtım bedeli alındığını, dağıtım hizmeti alan elektrik üreticileri arasında sistem kullanım/dağıtım bedelleri bakımından "üretici" ve "lisanssız üretici" şeklinde bir ayrım yapıldığını, müvekkilinden 5,688 kuruş sistem kullanım/dağıtım bedeli alınırken buna karşın aynı hizmeti alan diğer üreticilerden sadece 2,722 kuruş alındığını, 2016 yılı sonuna kadar üreticiler ile lisanssız elektrik üreticileri arasında dağıtım sistem kullanım bedeli olarak aynı ücret alınmaktayken, 01.01.2017 tarihinden itibaren üreticiler ile lisanssız üreticilere uygulanan sistem kullanım/dağıtım bedellerinin farklılaştırıldığını ve lisanssız üreticilerden daha fazla sistem kullanım/dağıtım bedeli alınmaya başlandığını, tamamen aynı hizmeti alan ve aralarında herhangi bir ayrım yapılmasına hukuken imkan bulunmayan elektrik üreticilerine farklı tarife uygulanmasının ve müvekkilinden üreticilere göre 2 kat fazla ücret alınmasının hukuka aykırı olduğunu, bu ayrım nedeniyle müvekkilinden haksız yere fazladan tahsil edilen tutarın 400.000,00 TL’nin üzerinde olduğunu düşündüklerini, toplam alacak miktarının yargılama aşamasında yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, haksız alınan toplam tutarın davalı taraftan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, dava konusu tahsilatın, Elektrik Piyasası Kanunu 30772 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ‘Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretim Yönetmeliği’nin 1. maddesine göre lisanssız elektrik üretimi ile küçük ölçekli üretim tesislerinin ülke ekonomisine kazandırılması ve küçük ölçekli üretim kaynaklarının etkin şekilde kullanımının sağlanması ile elektrik şebekesinde meydana gelen kayıp miktarlarının düşürülmesinin amaçlandığının açıkça belirtildiğini, dağıtım bedellerinin nasıl belirleneceğinin 6446 sayılı Kanunu 4628 sayılı ...’nun Görev ve Yetkileri hakkında Kanunu 6446 sayılı Kanun 28335 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 06.06.2012 tarih ve ... sayılı kararı ile ‘Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşmasının’ kabul edilmesine karar verildiğini, Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşmasının, ...’nun regüle anlaşması olduğu gibi, iki özel hukuk kişisi arasında imzalanmış bir sözleşme gibi görülmekle beraber, sözleşmede, sözleşme konusu işin yürütülmesine ilişkin esasların yanında, mali hükümlerin, karşılıklı edimlerin de, ... tarafından belirlendiği sözleşmeler olduğunu, dolayısıyla bu sözleşmenin müvekkil şirket tarafından da değiştirilmesi mümkün olmadığı gibi, uygulaması sırasında kullanılan tarifeler de ... tarafından çeyrek dönemler için onaylanarak belirlenen ve dağıtım şirketleri tarafından aynen uygulanması zorunlu olan tarifeler olduğunu, yine davayı ve husumeti kabul anlamına gelmemek kaydıyla söz konusu davanın yasada öngörülen sürede açılmadığından davanın zaman aşımı nedeniyle usulden reddini talep ettiklerini, davanın belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceği dikkate alınarak huzurdaki davanın esasa ilişkin inceleme yapılmadan usulden reddini talep ettiklerini, lisanssız üretim yapan gerçek yada tüzel kişilerin kendi ihtiyaçlarını karşılamak için üretim yapmalarının esas olduğunu, İlgili şebeke işletmecisinin her üretici için ikinci fıkra kapsamında elde edilen saatlik verileri kaynak bazında bir araya getirerek fatura dönemi bazında şebekeye verilen ihtiyaç fazlası elektrik enerjisi miktarını belirlediğini ve her ayın 6. gününe kadar görevli tedarik şirketine bildirdiğini, görevli tedarik şirketinin de ... kapsamında satın almakla yükümlü olduğu enerji miktarı için her bir üreticiye her fatura dönemi için yapacağı ödeme miktarını hesaplayarak ödeme yaptığını, bu ödeme tutarının hesaplanırken 5346 sayılı Kanunu 5346 sayılı Kanun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu 6368 sayılı Kurul Kararı ile 11.05.2017 tarih ve 7070 sayılı Kurul Kararı çerçevesinde belirlendiğini, kurul kararlarında 31.12.2017 tarihinden önce geçici kabul tutanağı alan ve 31.12.2017 tarihinden önce ilgili şebeke işletmecisinden geçici kabule hazır tutanağı alan tesisler için sistem kullanım bedelinde ... tarafından belirlenen birim fiyatlara %75 oranında indirim uygulanacağının belirtildiğini, bu şartları sağlamayan lisanssız üreticiler için ise, ... tarafından belirli periyotlarla yayımlanan tarifeler ile belirlenmiş olan, 31.12.2017 tarihinden sonra geçici kabul alan lisanssız üreticilere uygulanacak birim fiyat üzerinden sistem kullanım bedellerinin hesaplandığını, davacının talebinin Elektrik Piyasası mevzuatına, Sistem Kullanım Anlaşmasına ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Kurul Kararlarına açıkça aykırı olduğunu, yürürlükteki mevzuat düzenlemeleri ve kurul kararları iptal edilmedikçe müvekkili şirket tarafından uygulamaya devam edileceğini, davacı şirketin lisanssız üretim tesisine sahip olduğunu, davacı lisanssız elektrik üreticisi olduğu halde, ... tarafından belirli periyotlarla yayımlanan elektrik tarife tablolarında ‘üretici’ (Lisanslı) tesisler için veriş yönünde tek terimli dağıtım tarifesi üzerinden sistem kullanım bedeli alınması gerektiği iddiasında bulunduğunu, haksız olarak bedel iadesi talebinin, davacı için sebepsiz zenginleşmeye neden olabileceğini, davacı tarafın açık mevzuat hükümlerine, Kurul Kararlarına rağmen, iptal talebinde bulunmadan, mevzuata aykırı sonuç çıkaracak talepte bulunmasının hak arama özgürlüğünün aşılması olduğunu, davacı tarafın Elektrik Piyasası Kanunu K4628 md.5 HMK md.294/4 TTK md.4 K6446 md.2 K30772 md.24 K6446 md.17 K6183 md.14 K4628 md.4 K6446 md.6 K29933 md.16 K30772 md.1