8. Ceza Dairesi

Suça konu taşınmaza ilişkin 03.06.2011 günü yapılan keşif sırasında din- lenen kadastro bilirkişisinin söz konusu yerin kesileşen kadastro çalışmalarına göre 101 ada 1 nolu orman parseli sınırlarında kaldığı, 16.05.2012 günü yapılan keşif sırasında dinlenen orman bilirkişisi raporunda ise orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilmesi karşısında, . ada 1 parselin tapu kaydı celb edilerek kesinleşmiş orman kadastro paftası getirtilerek suça konu yerde yeniden keşif icra edilerek bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden ve taşınmazın niteliği kuşkuya yol açmayacak biçimde kesin olarak saptanıp orman vasfında olduğunun anlaşılması halinde orman idaresinin CMK.nun 233. maddesi gereği davadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.