I- Katılan M.. T.. vekili olduğunu söyleyerek kararı temyiz eden Av. S.. G..'ın vekil olduğuna dair dosya içerisinde vekaletnamesinin olmadığı gibi, katılanın mahkemece alınan şikayetinde vekil istemediğini beyan ettiği, ayrıca dosya temyiz incelemesi için gönderildikten sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımızca adı geçen avukata vekaletname ibrazı için dosyanın mahalline iade edildiği ve adı geçen avukatın vekaletnameyi ibraz etmediği, dolayısıyla Av. S.. G..'ın hükmü temyiz yetkisi olmadığından katılan M.. T.. adına yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), II- Katılanlar Ş.. T.. ve C.. T.. vekilinin temyizine ge- lince:

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
19.02.2014 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku K5320 md.8/1 K1412 md.317