8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2023/4081 E. , 2023/6776 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 25.10.2022 tarihli ve 2021/4166 Esas,2022/8459 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı mirasçılarından ... tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, Kadastro Mahkemesinin 17.04.1992 tarihli ve 1989/501 Esas, 1992/69 Karar ... 10.08.1993 tarihinde kesinleşen ilamında eldeki dosyanın davacısı ...'ın taraf olmaması nedeniyle kesin hüküm niteliğinde bulunmadığı, ne var ki; davacı ...'ın dayandığı ve toprak tevzi sonucu adına oluşan Eylül 1966 tarihli ve 268 nolu tapu kaydının hem başkaca bir mahkeme kararıyla iptal edildiği gibi İdarece de geri alındığının anlaşılmasına göre davacı ... mirasçılarından ...'ın yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 ... Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 394,35 TL'nin karar düzeltme isteyen alınmasına, 26.12.2023tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
